Lời trần tình của “công tử” mê… bom

Vị đại diện VKS công bố cáo trạng

Mê phim găng-tơ và kiếm tiền bằng việc kinh doanh phim đồi truỵ, đó là sở thích và “việc làm” của nhóm bị cáo tuổi teen do Nguyễn Phạm (18 tuổi) làm thủ lĩnh.

Nghe vị đại diện VKS công bố bản cáo trạng, nhiều người phải giật mình vì các bị cáo cùng lúc phạm quá nhiều tội: "Cưỡng đoạt tài sản", "Mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép vật liệu nổ", "Truyền bá văn hoá phẩm đồi trụy". Lời “trần tình” của bị cáo tại phiên toà đã là lời cảnh báo về sự sa đoạ, xuống cấp đạo đức trong lối sống của một bộ phận lớp trẻ, đồng thời báo động về sự xuất hiện loại tội phạm đặt bom tống tiền đặc biệt nguy hiểm.
Ở độ tuổi 18, Nguyễn Phạm ra Toà với vẻ bề ngoài “già” hơn so với tuổi tác của bản thân. Điều đó cũng dễ hiểu bởi so với thanh niên cùng trang lứa, Phạm “vào đời” từ rất sớm, mới 15 tuổi cặp kè với người đàn bà lớn hơn bị cáo đến 4 tuổi là Lê Ngọc. Ngọc từng có một đời chồng và một con riêng. Tuy vậy, hai người vẫn sống với nhau không hôn thú, bất chấp lời khuyên ngăn của mẹ. Phạm học hành dang dở, không có nghề nghiệp nên để có tiền tiêu xài và nuôi “vợ”, Phạm đã mua các thiết bị điện tử để tổ chức sao chép, phát hành các loại phim có nội dung đồi truỵ. Nguồn phim đen do Trần Thị Liên (SN 1975) cung cấp cho vợ chồng Phạm.
Nguồn thu nhập bất chính từ việc sao chép phim ngày càng ít ỏi khiến vợ chồng Phạm sống khá vất vả trong khi nhu cầu tiêu xài ngày càng tăng. Phạm mê phim găng-tơ nên nảy sinh ý định nghiên cứu, chế tạo bom để tống tiền các doanh nghiệp. Bước 1, Phạm đến một cửa hàng bán súng săn mua các dụng cụ chế tạo bom gồm thuốc súng, ống sắt, đèn ngủ đem về phòng ngủ “nghiên cứu”. Phạm đã chế tạo thành công một quả nổ cài trong chiếc đèn ngủ có sức công phá lớn. Sau đó, Phạm cùng vợ đến các cửa hàng, siêu thị trên địa bàn thành phố để nghiên cứu, chọn thời cơ ra tay cài bom, tống tiền. Vợ chồng Phạm quyết định nhắm vào một siêu thị trên địa bàn quận 1. Hai người đóng giả khách hàng mang theo đèn ngủ có chứa quả nổ vào gửi tại tủ giữ đồ của khách. Sau đó, Phạm gửi “tối hậu thư” cho giám đốc siêu thị với những lời lẽ sặc mùi “khủng bố”: “Tiếng tăm làm ăn của ông do ông quyết định, còn nổ bom hay không là do tôi!”. Phạm yêu cầu siêu thị phải “cống nộp” 100.000 USD. Tuy nhiên, kế hoạch “may mắn” của Phạm không được như ý vì CQĐT nhanh chóng lần ra manh mối và tóm gọn cặp vợ chồng “nhí” khi cả hai đang nhận tiền.
Trước vành móng ngựa, vợ chồng Phạm và người cung cấp phim đồi truỵ cho Phạm là Trần Thị Liên đều thành khẩn nhận tội. Vị thẩm phán nhận định: “Tuy tuổi đời còn rất trẻ nhưng các bị cáo lại có những thủ đoạn và hình thức phạm tội rất chuyên nghiệp”.
Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Phạm 15 năm tù, Lê Ngọc 7 năm tù tổng hợp cả ba tội danh trên. Trần Thị Liên bị phạt 1 năm án treo về tội "Truyền bá văn hoá đồi trụy".
Vụ án đọng lại nhiều trăn trở khi Phạm gây án ở độ tuổi còn quá trẻ, cả ba bị cáo đều bỏ học từ nhỏ, không có việc làm, ham đua đòi ăn chơi, kết cục tất yếu là lún sâu vào con đường phạm tội. Sự buông lỏng của nhiều bậc cha mẹ trong giáo dục con cái cũng là nguyên nhân đẩy các bị cáo vào con đường phạm pháp. Mẹ của Phạm ra Toà trong nỗi ân hận khôn nguôi, bà cho biết đã rất sốc và xấu hổ trước việc làm tày đình của con trai mình.
(Tên nhân vật đã được thay đổi)

Read more »

Sao Hoa ngữ ngày càng sa đà khoe ngực

Sao Hoa ngữ rất "nghiện" những bộ cánh trễ cổ sâu, đục khoét nhiều với hàm ý khoa trương vòng 1 nóng bỏng.

Thời gian gần đây người hâm mộ Trung Quốc cũng như trong khu vực liên tục phải "bỏng mắt" với những trang phục vô cùng gợi cảm của nhiều người đẹp Hoa ngữ. Các người mẫu, diễn viên, ca sĩ ở mọi lứa tuổi và vị trí đẳng cấp thường xuyên xuất hiện trên thảm đỏ hoặc cả khi ra phố với những bộ cánh trễ cổ sâu, đục khoét nhiều phần thân trước với "hàm ý" khoa trương vòng 1 nóng bỏng.
Đông đảo các người đẹp đã liên tiếp "khoản đãi" ống kính của các ký giả với hình ảnh sexy của mình. Họ thường chọn những chiếc váy ôm sát cơ thể với thiết kế quây ngực, váy dây hoặc có pha lưới rất gợi cảm. Tuy nhiên, sự "lạm dụng" này đã khiến cô không những không nhận được lời khen ngợi mà còn vướng vào nhiều chỉ trích từ báo giới cũng như công chúng.

Cô hotgirl lắm chiêu Gan Lulu là một trong những người đẹp mắc chứng bệnh nghiện khoe vòng 1

Hình ảnh mới nhất của Gan Lulu ngày 24/4 vừa qua

Phản cảm và kệch cỡm là những từ mà báo chí, dân cư mạng gọi Gan Lulu

Đa phần mọi nhận xét đều cho rằng những khuôn ngực nóng bỏng đó thường là kết quả của các cuộc thẩm mỹ chứ không hoàn toàn là "ngực xịn" nên việc khoe khoang quá đà đã khiến họ trở thành điều lố bịch hơn là đáng tự hào. Nhiều người đẹp xuất thân từ nghề người mẫu, tiếp sau đó là chụp ảnh gợi cảm cho các tạp chí thời trang hoặc ấn phẩm dành cho phái mạnh và chưa hề có tiếng tăm trong làng giải trí, họ còn khá mờ nhạt với số đông.

Tuy nhiên, dường như đã trở thành "công thức" để thành công cho các người đẹp bị chê "ăn xổi ở thì", chỉ cần ăn mặc cởi mở trong một buổi họp báo, một buổi đi xem thời trang, đi xem phim...  tên tuổi cùng vòng 1 nóng bỏng của họ đã mau chóng được báo chí lan truyền. Dường như nhận được ra "phép màu" từ việc ăn vận sexy đó, các cô đào trẻ liên tục xuất hiện trong những bộ váy có thiết kế tương tự.
Thời gian qua, rất nhiều bộ váy với thiết kế gợi cảm và khả năng phô trương khuôn ngực "diệu kỳ" đã được các nữ nghệ sỹ Hoa ngữ lựa chọn, sử dụng như một chiêu thức để mau chóng tỏa sáng tại một nơi không hề thiếu người đẹp và cũng chẳng cạn kiệt tài năng như showbiz Hoa ngữ.

Người đẹp Mạc Tiểu Kỳ tại thảm đỏ LHP quốc tế Bắc Kinh vừa qua

Cô bị chỉ trích nặng nề vì chiếc váy khoe vòng 1 quá mức cần thiết tại một sự kiện  trang trọng như vậy

Tuy nhiên, ít ai khen ngợi vòng 1 bơm vá quá tay cùng cách khoa trương cơ thể một cách sa đà của các người đẹp. Đã có không ít lần họ bị chỉ trích dữ dội trên báo chí, bị công chúng quay mặt lại. Thậm chí còn nhận hậu quả trực tiếp tại hiện trường vì cách ăn vận quá đà của mình.
Còn nhớ trường hợp của Liễu Nham, khi cô đang đứng trên sân khấugiao lưu với khán giả, một người đàn ông quá khích đã lao lên vào ôm chầm đồng thời có hành động khiếm nhã với cô. Người đàn ông này cố tình choàng tay qua ngực và ép chặt lại khiến Liễu Nham hết sức bối rối.  Rồi cô hotgirl "lắm chiêu" Gan Lulu cũng liên tục bị fan nam quấy rối, kéo áo, sờ ngực ngay trước ống kính.

Cách khoe ngực của Lý Tiểu Lộ bạo dạn tới mức báo chí Pháp còn phải bất ngờ

Vòng 1 của Lý Tiểu Lộ ngày càng nở ra theo thời gian

Cô đào Củng Tân Lượng rất nghiện những trang phục như thế này

Nữ diễn viên Triệu Minh gây sốc với bộ váy nửa kín nửa hở nhức mắt

Nhận thấy hiệu ứng từ bộ đầm trên, cô liên tiếp tăng độ nóng tên tuổi bằng các thiết kế sexy bỏng mắt

Ngoài 40 nhưng Tiêu Tường vẫn rất tự tin với đôi gò bồng đảo dao kéo

Cô đào Lưu Vũ Hân mau chóng được biết đến nhờ các trang phục kiệm vải

Trường hợp Lưu Vũ Kỳ cũng không bao giờ chịu kém cạnh đồng nghiệp

Read more »

Vợ hạ sát chồng dã man khi đến thăm con

Trong lúc đang thăm con, hai vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn. Khi người chồng vừa quay lưng, người vợ đã cầm dao đâm nhiều nhát vào chồng khiến nạn nhân gục tại chỗ.

Lúc 8h ngày 24/4, anh Trần Văn Quang (SN 1986, ngụ phường Tân Đồng, thị xã Đồng Xoài, Bình Phước) đến phòng trọ của vợ là Nguyễn Thị Thi (SN 1986, tạm trú phường Tân Phú, thị xã Đồng Xoài) để thăm con.
Tại đây, giữa Quang và Thi xảy ra mâu thuẫn. Khi anh Quang quay lưng bỏ ra ngoài, Thi đã cầm con dao đâm nhiều nhát khiến nạn nhân gục ngay tại chỗ.
Đến 11 giờ cùng ngày, Thi mới gọi điện thoại cho chị anh Quang kể việc mình đâm chồng, rồi hô hoán những người ở chung dãy nhà trọ giúp đưa anh Quang đi cấp cứu. Tuy nhiên, do vết thương quá nặng, nạn nhân đã tử vong từ trước đó.
Người nhà nạn nhân cho biết Quang và Thi có một con trai. Trong quá trình sống chung, do thường xuyên xảy ra bất hòa nên hai người đã ly thân năm 2011. Sau đó, Thi thuê phòng trọ ở phường Tân Phú và đưa con trai đến sống cùng.
Trước đó, ngày 4/1 cũng xảy ra một vụ án tương tự. Do bị ngăn cản đến thăm con sau khi ly dị, anh Trần Trung Hiếu (27 tuổi, ngụ quận Gò Vấp) và em trai của vợ cũ là Trần Minh Việt (27 tuổi, ngụ đường số 15, phường 4) xảy ra to tiếng. Trong lúc xô xát, anh Hiếu đã bị đâm khiến tử vong.
Tối 5/1, trang mạng xã hội YouTube đã đăng tải clip Tình cha con, bố bị đánh và đâm chết vì thăm con trai.

Cảnh anh Hiếu đến thăm con giữa đêm.

Bên dưới đoạn clip có phần ghi chú “khi bạn xem clip này thì người cha đã ra đi vì sự ác độc của gia đình bên vợ! Gửi đến con bố Hiếu: Mong rằng có một ngày con sẽ xem được clip này để biết rằng bố con đã yêu thương con đến thế nào.
Con hãy sống cho nên người, biết phải trái, đúng sai, để cho người cha đã khuất của con được mỉm cười nơi chín suối con nhé!”.
Theo lời kể của chị Hà (chị của nạn nhân), những đoạn clip ngắn được quay trong những lần anh Hiếu đến thăm con do một người bạn của anh Hiếu thực hiện.
Mục đích quay những đoạn clip đó chỉ mong muốn để con trai anh Hiếu sau này lớn lên biết gia đình bên ngoại đã cấm cản tình cảm cha con như thế nào. Đơn tố cáo của anh Hiếu xuất hiện trong clip cũng chỉ vì mong muốn được thăm con.

Read more »

Bộ trưởng Đinh La Thăng nói lời xin lỗi

(Tin tuc) - Sáng 24/4, Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng cùng lãnh đạo một số bộ, địa phương đã tham gia phiên giải trình tại Ủy ban Pháp luật của Quốc hội về thực trạng vi phạm hành chính và các giải pháp khắc phục trong lĩnh vực GTVT đường bộ.

Hàng loạt vấn đề nóng bỏng, đang gây bức xúc trong dư luận đã được mổ xẻ với nhiều chất vấn gai góc dành cho vị “tư lệnh” ngành GTVT.
Không đồng tình với đề xuất tăng xử phạt
Báo cáo tổng hợp của Bộ GTVT và Bộ Công an cho biết trong năm 2011 đã xảy ra gần 50.000 vụ tai nạn giao thông đường bộ, làm chết hơn 12.000 người, bị thương hơn 54.000 người. Ba tháng đầu năm 2012, tuy số vụ tai nạn có giảm so với cùng kỳ năm trước nhưng số vụ tai nạn và thiệt hại vẫn ở mức cao. Trong khi đó, số vụ ùn tắc giao thông trên địa bàn TP Hà Nội vẫn chiếm khoảng 22% tổng số vụ ùn tắc trên cả nước, TPHCM là 17%...
Đưa ra nhiều giải pháp để xử lý nghiêm các vi phạm, giảm tai nạn, ùn tắc giao thông, Bộ trưởng Đinh La Thăng đã nhấn mạnh tới việc nâng trần mức phạt tối đa, đồng thời cho phép thanh tra viên, công an được tăng thẩm quyền xử phạt, tránh đẩy việc xử phạt lên cấp cao. “Cần nâng mức xử phạt của thanh tra viên và công an lên 2 triệu đồng, tịch thu và sung công đối với các hành vi nguy hiểm như đua xe trái phép mà không phân biệt chủ sở hữu” - Bộ trưởng Thăng đề nghị.
Nghe đến đây, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội Phùng Quốc Hiển thẳng thắn: “Bộ GTVT chưa nhìn thẳng vào một số vấn đề mà dư luận đặc biệt quan tâm, còn trốn tránh trách nhiệm. Đó là số vụ tai nạn, số người chết, số vụ ùn tắc giao thông vẫn không giảm nhiều so với trước đây”. Ông Hiển phân tích: “Các đồng chí muốn tăng quyền, nâng mức xử phạt lên, tăng mức tiền đầu tư nhưng các đồng chí nói rất ít đến việc tăng trách nhiệm của các cán bộ làm công vụ.

Thanh tra Giao thông TPHCM kiểm tra giấy tờ xe của tài xế taxi tại sân bay Tân Sơn Nhất. Ảnh: TẤN THẠNH

Bộ làm thế nào để nâng cao trách nhiệm của đội ngũ này, khi thời gian qua còn xảy ra nhiều hạn chế, tiêu cực, đặc biệt là thanh tra giao thông. Tôi thấy lực lượng thanh tra giao thông chưa làm hết trách nhiệm của mình, lấn sang cả việc của lực lượng CSGT...” - ông Hiển nói. Cũng theo ông Hiển, việc xử phạt hiện nay chưa thể hiện sự công bằng.
Đó là trong khi ở TPHCM, taxi được ưu ái hơn thì ở Hà Nội, taxi lại bị xử ép. Lực lượng công vụ chỉ nhắm phạt vào taxi, còn những xe xịn, biển số đẹp thì lại cho qua. Nhiều vụ tiền xử phạt vi phạm hành chính không chảy vào ngân sách Nhà nước…
Trong khi đó, phản bác đề nghị tăng mức phạt tối đa trong khi ngành GTVT chưa làm tốt việc quản lý, còn có tiêu cực trong xử lý vi phạm, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội Nguyễn Văn Tiên nói: “Đất nước đã nghèo nhưng các cơ quan quản lý lại đề nghị toàn biện pháp xử phạt nhiều tiền, tăng tiền phạt là không hợp lý. Chẳng lẽ không nghĩ ra biện pháp nào để xử phạt ít tiền mà vẫn hiệu quả hay sao?”.
Mong ngành GTVT sớm khắc phục yếu kém
Ông Nguyễn Văn Tiên cho biết rượu, bia được cả thế giới coi là thảm họa đối với giao thông. Tuy nhiên, số người chết, bị thương trên đường bộ liên quan đến sử dụng rượu, bia mà Bộ GTVT và Bộ Công an đưa ra (4%) có vẻ chưa trung thực. Cũng theo ông Tiên, nhiều nước đã áp dụng biện pháp tạm giữ lái xe say rượu, thậm chí tại Hàn Quốc, lái xe say rượu phải đi tù 6 tháng.
Ông nói: “Bộ trưởng phải có quan điểm rõ ràng về việc này. Tôi còn nhớ khi Quốc hội thảo luận tác hại của rượu, bia thì Bộ GTVT im phăng phắc không nói gì cả. Không hiểu các đồng chí có nắm được đánh giá của các tổ chức quốc tế khi cho rằng 30% tai nạn giao thông chết người ở Việt Nam hiện nay có liên quan đến rượu, bia hay không?”. Bộ trưởng Đinh La Thăng đồng ý với ông Tiên về đề xuất tạm giữ ngay phương tiện, thậm chí tịch thu phương tiện và xem xét xử lý hình sự như một số nước đang thực hiện.
Phản ánh trong quản lý phương tiện giao thông còn nhiều tiêu cực, đại biểu Dương Trung Quốc cho biết ông vừa đi công tác tại một tỉnh miền núi phía Bắc và nhận thấy nạn xe quá khổ, chở quá tải tàn phá đường sá hết sức ghê gớm. Ông Quốc đề nghị phải tính tới cơ chế bắt buộc doanh nghiệp có xe chở quá tải, quá khổ bỏ tiền ra bồi thường cho quãng đường họ đã phá hỏng.

Bộ trưởng Đinh La Thăng báo cáo về “Vi phạm hành chính trong lĩnh vực GTVT đường bộ: Thực trạng và giải pháp” sáng 24/4 Ảnh: TTXVN

Thậm chí, tính tới cả giải pháp tịch thu phương tiện quá tải gây hư hỏng đường. Ông Nguyễn Sỹ Cương, Ủy viên Thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, đánh giá công tác đăng kiểm yếu kém, nhiều tiêu cực đã “giúp” không ít ô tô không đạt tiêu chuẩn lưu thông trên đường, gây tai nạn và phá hoại đường sá.
Thừa nhận vấn đề, ông Thăng cho biết chủ xe, lái xe không ý thức được việc đưa xe đi đăng kiểm định kỳ, thậm chí đến kỳ phải đăng kiểm thì lập tức tìm mọi cách để “qua”. “Tư lệnh” ngành giao thông cũng thừa nhận việc một số cán bộ đăng kiểm tiêu cực, hạ thấp tiêu chuẩn đăng kiểm và cho phép đưa ô tô không đạt chuẩn ra lưu hành. “Chúng tôi đã phát hiện một số cán bộ có sai phạm và đã xử lý nghiêm minh từ cảnh cáo tới buộc thôi việc” - ông Thăng nói và cho biết sắp tới sẽ hiện đại hóa công tác đăng kiểm để giám sát chặt chẽ hơn.
Bộ trưởng Đinh La Thăng sau khi trả lời hàng chục câu hỏi chất vấn khá gai góc, dù không làm thỏa mãn người chất vấn nhưng cũng đã công khai nói lời xin lỗi Đảng, Chính phủ, người dân vì những vấn đề tồn tại trong ngành giao thông, đặc biệt là những yếu kém trong công tác đầu tư xây dựng cơ bản dẫn đến nhiều công trình tiền tỉ nhanh chóng hư hỏng, xuống cấp, nhiều dự án chậm tiến độ, thất thoát tài sản…
Ông Nguyễn Sỹ Cương mong muốn ngành giao thông sớm khắc phục những hạn chế, tiêu cực, có giải pháp hiệu quả, phù hợp cho các lĩnh vực để tránh những câu trả lời kiểu “đang triển khai”, “sẽ khắc phục”, “đang nằm trong đề án” như tại phiên chất vấn này.

Cân nhắc thời điểm thu quỹ bảo trì đường bộ Đại biểu Trần Ngọc Vinh nêu thực trạng: Bộ GTVT dùng tiền đầu tư vào các công trình giao thông gây thất thoát nhưng chưa có biện pháp hữu hiệu để giải quyết nên ban hành thêm phí bảo trì đường bộ sẽ không tạo được sự đồng thuận trong nhân dân. Bà Nguyễn Thị Minh, Thứ trưởng Bộ Tài chính, cho biết để giải quyết bài toán nâng cấp, sửa chữa, làm mới đường cần có sự tập trung của toàn xã hội và quỹ bảo trì đường bộ cũng chỉ là một giải pháp. “Thu quỹ bảo trì đường bộ thực chất để phục vụ hạ tầng giao thông tốt hơn. Việc này cũng được thực hiện theo thông lệ của các nước trên thế giới đang làm. Tuy nhiên, giai đoạn này đang có khó khăn về kinh tế - xã hội nên cần cân nhắc về thời điểm đưa ra để toàn xã hội thấy là chấp nhận được” - bà Minh nói.

Read more »

QUẢNG CÁO PHẠM HÙNG: Màn hình LED 42" mỏng nhất thế giới

QUẢNG CÁO PHẠM HÙNG: Màn hình LED 42" mỏng nhất thế giới: Với kích thước 2,6 mm, mẫu màn hình TV LED 42" của LG còn mỏng hơn cả HDTV OLED 31 inch mới được hãng giới thiệu vào đầu tháng 9 vừa rồi. ...

Read more »

QUẢNG CÁO PHẠM HÙNG: Bảng hiệu quảng cáo

QUẢNG CÁO PHẠM HÙNG: Bảng hiệu quảng cáo: Cùng với đời sống kinh tế ngày càng đi lên thì quan điểm về quảng cáo, khuyến mãi cũng không ngừng thay đổi. Trong đó, xu hướng chung là mọ...

Read more »

 

Hiếu khoác áo đại gia để lừa đảo

Khoác áo đại gia lừa đảo 20 tỷ đồng

Với cái mác đại gia lắm gạo, nhiều tiền, đối tượng tiếp cận các doanh nghiệp để tung chiêu lừa đảo.

Ngày 21-11-2011 Nguyễn Văn Hiếu (tự là Kim Tử Linh, Tuấn Linh, Nguyễn Hồng Tư và Thảo bói, SN 1968, diễn viên Đoàn ca nhạc cải lương Kim Loan, TPHCM) bị Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Hòn Đất, Kiên Giang đề nghị truy tố về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhiều nạn nhân đã tìm đến Công an tỉnh Bạc Liêu tố giác hành vi lừa đảo của Hiếu với số tiền hơn 20 tỷ đồng để đánh số đề.

Vay ngân hàng để trả nợ
Ngoài những chuyến lưu diễn, Hiếu thoắt ẩn thoắt hiện tại vùng quê. Đến mùa mưa, đoàn nghỉ hát, Hiếu tìm đến nơi có lập “phòng nhì” để tiếp cận đại gia, giở trò lừa đảo. Để tiếp cận được doanh nghiệp, Hiếu học thuộc làu những sách xem tướng số, phong thủy...
Khoảng tháng 4-2009 Hiếu đến Bạc Liêu tạm trú xã Long Thạnh, huyện Vĩnh Lợi, lấy tên là Nguyễn Hồng Tư, quê quán Đồng Tháp. Những lần đến “ngồi đồng” ở quán cà phê máy lạnh, Hiếu quen với anh Nguyễn Thanh Thảo (SN 1975, chủ đại lý thức ăn tôm Thanh Long đặt tại đường Cao Văn Lầu, phường Nhà Mát, TP. Bạc Liêu). Anh Thảo than công việc kinh doanh gặp khó khăn, Hiếu liền chớp cơ hội phán: “Trước kia anh kinh doanh rất suôn sẻ. Tiền bạc vô như nước phải không?”. Anh Thảo gật đầu lia lịa: “Phải... Phải”. Hiếu giở bàn tay của anh Thảo lật qua lật lại nói: “Anh đang bị hạn. Chỗ anh em, Tư giải hạn cho anh thì mọi chuyện sẽ trở lại từ đầu”. Anh Thảo rối rít cảm ơn và mời Tư đến đại lý bán thức ăn tôm để xem phong thủy. Nhờ thuộc làu những sách phong thủy, Hiếu huyên thuyên nổ trước con mắt kinh ngạc của anh Thảo. Y dặn anh Thảo dời bàn thờ tổ địa và tặng anh con cọp bằng thủy tinh đặt trên bàn làm việc để “đuổi tà lấy hên”.
Ngày 25-5-2009, Hiếu gọi điện cho Thảo khoe: “Tư giải hạn cho anh rồi đó. Nếu muốn suôn sẻ thuận lợi cho gia đạo, kinh doanh, anh phải đặt mâm lên bàn thờ tổ tiên bằng tiền mặt để cúng bảy ngày. Bảy ngày sau, Tư sẽ xả tiền lại cho anh”. Nghĩ đến mẹ ruột đang bệnh, buôn bán ế ẩm, anh Thảo tin Hiếu như điếu đổ, vội đổi tiền mới mua cái mâm đến nhà Hiếu “cúng” 184 triệu đồng. Những ngày sau, Hiếu trả lần lượt cho anh Thảo từ 16 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Bảy ngày sau, Hiếu trả đủ cho anh Thảo số tiền trên. Ngay lúc đó, tình cờ mẹ của Thảo hết bệnh nên anh hết lòng tin tưởng Hiếu.
Biết “cá đã cắn câu”, Hiếu phán tiếp: “Đúng tháng sau, ngày sửu giờ ngọ, người thân của anh bị chết bất đắc kỳ tử, công việc kinh doanh của anh gặp rắc rối lớn”. Nghe lời “đấng tiên tri” tuyên bố, anh Thảo ruột đau như cắt, mặt buồn xo nhìn Hiếu khẩn thiết: “Chỗ anh em, Tư giúp đi. Điều kiện thế nào tôi cũng chấp nhận”. Hiếu cầm hai bàn tay anh Thảo lật qua lật lại nói: “Người thân trong gia đình anh bị ếm bùa. Tụi này cao tay nhưng gặp thầy Tư là toi ngay. Anh cứ đặt tiền trên mâm cúng giải hạn. Bảy ngày sau tôi xả lại cho”.
Anh Thảo tin lời, gom góp tiền để giải hạn. Từ ngày 25-9-2009 đến 27-4-2010, Hiếu nhiều lần gọi điện cho anh Thảo cúng giải hạn số tiền 9 tỷ 750 triệu đồng. Hiếu “xả” nhỏ giọt được 13 lần với 1,3 tỷ đồng. Cúng cho Hiếu gần 10 tỷ nhưng không giải hạn được, công việc kinh doanh gặp khó khăn, anh Thảo lâm vào cảnh nợ nần chồng chất nên nhờ Ngân hàng Sài Gòn thương tín chi nhánh Bạc Liêu “giải hạn” 15 tỷ đồng.
Những lần tìm đến Hiếu đề nghị “xả” lại tiền đã cúng, anh Thảo chỉ nhận được lời hứa lần hứa lữa. Biết gặp tay tổ lừa đảo, ngày 4-6-2010 anh Thảo tìm đến nhà Hiếu đề nghị viết tờ giấy nhận nợ gần 8,5 tỷ đồng. Ngày 26-6-2010, Hiếu cùng vợ nhỏ bỏ trốn khỏi địa phương. Anh Thảo không kìm được tức giận khi biết ngoài anh còn có em ruột là chị Nguyễn Thị Thanh Tường (SN 1973) là nạn nhân của Hiếu. Những lúc mang giúp anh tiền đến nhà Hiếu cúng giải hạn, chị Tường nhờ Hiếu xem phong thủy để “nuôi tôm công nghiệp được trúng”. Cũng như anh Thảo, Hiếu bày cách cho chị Tường đặt tiền, vàng cúng bàn thờ tổ. Chị Tường tin tưởng đặt hơn 1 tỷ đồng và 1,5 lượng vàng SJC. Hiếu “xả” được 661 triệu đồng, còn lại chiếm đoạt.
Khoác áo đại gia
Trong khoảng thời gian “giải hạn” cho anh Thảo, Hiếu rủng rỉnh tiền nên khoác áo đại gia thường xuyên đến TPHCM tiếp cận doanh nghiệp. Anh Nguyễn Văn An (SN 1962, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất thương mại An Huy, trụ sở tại phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, TPHCM) lọt vào tầm ngắm của Hiếu. Qua mối quan hệ với bà Hồ Hồng Nga, chuyên kinh doanh sắt thép, Hiếu đã tiếp cận với anh An.
Tháng 7-2009, Hiếu gặp anh An, bà Nga tại nhà bà Nguyễn Thị Chọn (quận 12, TPHCM). Với dáng vẻ đại gia và phong cách của nghệ sĩ miệt vườn, anh An, bà Nga, bà Chọn hết sức tin tưởng Hiếu. Cũng với cái tên Tư, Hiếu nổ: “Bạc Liêu bây giờ nhiều dự án lắm. Bãi bồi nước sình lầy quy hoạch khu nghỉ dưỡng, điện gió. Sắp tới, khu vực Cái Tràm (xã Long Thạnh, huyện Vĩnh Lợi, Bạc Liêu) sẽ quy hoạch phường 9. Anh có tiền cứ đầu tư vào bất động sản đi, bỏ một đồng lấy 15 đồng”. Anh An hỏi bà Chọn: “Biết nhà cửa Tư ra sao không?”. Bà Chọn tiếp thị: “Anh khỏi phải hỏi, nhìn tướng biết số nhà. Người ta nhà cửa đàng hoàng, nổi như cồn ở Bạc Liêu”.
Sau đợt gặp gỡ trên, anh An đầu tư bất động sản với Hiếu gần 2,5 tỷ đồng. Một tuần sau, Hiếu chuyển cho anh An 1 tỷ đồng “xài chơi” tiền lãi cái nền “bé xíu”. Bà Nga đầu tư với Hiếu 2 tỷ đồng, bà Chọn 8 tỷ đồng.
Lúc đi ăn, trò chuyện với bà Nga, y quen biết chị Duyên. Nghe Hiếu nổ trình độ phong thủy, chị Duyên thán phục ngỏ ý xin Hiếu được làm đệ tử. Bằng thủ đoạn đem tiền cúng bàn thờ tổ, Hiếu bày cách cho chị Duyên đặt bàn thờ tổ 360 triệu đồng để ra mắt “sư tổ”. Bảy ngày sau, Hiếu “xả” lại số tiền cúng nhỏ giọt. Khi nhận được 70 triệu đồng, chị Duyên hay tin thầy Hiếu bỏ trốn để lại cho chị món nợ và giấc mơ làm thầy phong thủy...

Read more »

Giang hồ vùng cao dùng súng "lạ" gây án

Công an TP Hải Phòng vừa phát hiện một tên tội phạm sử dụng súng đốt bằng gas, có thể gây sát thương lớn.

Tin từ Công an TP Hải Phòng chiều 9-4: Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội - Công an TP Hải Phòng vừa bắt giữ 4 đối tượng trong băng cướp “vùng cao”, chuyên sử dụng vũ khí nóng gây án tại đất cảng là Hoàng Văn Nghiêm (tức “Khiêm”, SN 1994, ở thôn Thọ Quang, xã Vĩnh Hào, huyện Bắc Quang - Hà Giang), Hoàng Văn Trọng (SN 1992, trú thôn Thọ Quang) và Trịnh Văn Dũng (SN 1990), Nguyễn Phi Hùng (tức “Thỏ”, SN 1995) cùng trú huyện An Lão - Hải Phòng.

Súng "lạ"

Đáng chú ý, lực lượng công an thu trong người Trịnh Văn Dũng (đối tượng có 1 tiền án về tội cưỡng đoạt tài sản) 1 khẩu súng ngắn giống súng K59 nhưng lại được vận hành khá lạ: Khi bóp cò, súng bật tia lửa làm cháy gas trong buồng đốt tạo áp lực đẩy một loạt viên bi theo nòng súng ra ngoài có thể gây sát thương lớn ở cự ly gần.

Read more »

Cay đắng mẹ già nhìn 3 con trai giết nhau

Tận cùng bất hạnh

Chúng tôi đến nhà cụ Đào Thị Thắng (80 tuổi, trú tại xã Hòa Tân Tây, huyện Tây Hòa, Phú Yên) vào một chiều nhạt nắng.

Lúc này cụ Thắng đang lụi cụi ngoài giếng, đôi tay run run bưng nửa gàu nước đổ vào thau đồ đang giặt dang dở. Khi chúng tôi bước tới, ghé miệng vào sát tai cụ gọi lớn mấy lần, cụ mới biết có người tới.

Vừa nghe nhắc lại chuyện cũ, đôi mắt gần như mờ đục của cụ ánh lên một nỗi đắng đót đến quặn lòng.

Vợ chồng cụ Đào Thị Thắng có tổng cộng 10 người con, 5 trai 5 gái. Chẳng hiểu sao cả 5 người con trai của cụ lần lượt đều gặp bất hạnh: không bị chết cũng lâm vòng lao lý.

Năm 1992, dù đang sống hạnh phúc bên vợ con nhưng không hiểu sao người con trai cả của cụ là Nguyễn Mỹ bỗng tẩm xăng tự thiêu ngay sau khi cãi nhau với vợ.

Mà lý do cũng hết sức cỏn con: chỉ vì mải vui với bạn bè, trễ nải việc bê lúa ngoài đồng nên bị vợ anh Mỹ cất lời rày la. Bị vợ mắng, anh Mỹ cảm thấy xấu hổ, lén mọi người đi mua 4 lít xăng, đợi đến khi cả nhà đi vắng, anh đóng cửa, chế xăng tự thiêu.

Dù mọi người kịp thời dập tắt ngọn lửa nhưng không cứu được anh. Đến năm 2007, đứa con trai kề út tên Nguyễn Thạnh bất ngờ bỏ học, theo bạn bè lên Đăk Lăk phục vụ quán cà phê. Được ít ngày, anh Thạnh bất ngờ bị đau bụng, nôn thốc nôn tháo, vào bệnh viện chữa mãi vẫn không hết bệnh. Khi được đưa về nhà, anh tiếp tục ngất lên ngất xuống và tử vong.

Vậy là mọi trông mong của vợ chồng cụ đều dồn hết vào ba người con còn lại, nhất người con trai út Nguyễn Văn Thương (39 tuổi). Không chỉ hiền lành, dễ mến, Thương còn khá đẹp trai và siêng năng nhất nhà. Năm 2002, Thương theo bạn bè lên Lâm Đồng làm thợ hồ.

Trong một lần bị cảm sốt ly bì. Sau khi tỉnh dậy, đầu óc Thương trở nên có vấn đề, lúc tỉnh lúc mê và đặc biệt là anh không còn khả năng tự kiểm soát được suy nghĩ, hành động của mình. Do vậy chủ thầu phải cho người đưa Thương về quê trị bệnh.

Từ một người hiền lành, chân chất, Thương bỗng trở nên hung dữ và sinh tật nghiện rượu. Lúc bình thường Thương rất chăm chỉ, nhưng cứ rượu vào lại luôn miệng quát mắng, nhiều lần xách dao, rựa rượt đuổi mọi người xung quanh, trong đó có cả bố mẹ ruột của mình.

Đầu năm 2010, sau khi đi uống rượu về, theo thói quen, Thương tìm bà Thắng để xin tiền. Do trong túi không còn một cắc nên bà Thắng bị Thương đạp ngã lăn ra đất. Thấy vậy, bố của Thương là ông Nguyễn Xuân (85 tuổi) lò dò đi đến giữ tay Thương van nài: “Trăm lạy con, con đừng hành hạ mẹ con nữa”.

Chẳng những không nghe, Thương còn văng tục và với lấy cây gậy dựng sát vách đánh ông Xuân gãy tay phải. Một tháng sau, khi cánh tay còn chưa lành hẳn, trong một lần đi xuống bếp, ông Xuân vô tình bị trượt chân té gãy xương đùi, chấn thương sọ não. Sau khi nhập viện vài ngày ông Xuân đã tắt thở.

Bi kịch nối tiếp bi kịch

Tuy nhiên đó chưa phải là tận cùng bi kịch của gia đình bà Thắng.

Vào tối 5/9/2011, người em út Nguyễn Văn Thương đi nhậu về và đến trước mặt bà xin tiền đi uống tiếp. Thấy mẹ lục hết các túi vẫn không có tiền nên Thương nổi giận, mắng chửi bà thậm tệ.

Lúc này tại nhà bà Thắng, hai người anh ruột của Thương là Nguyễn Văn Tiến (46 tuổi) và Nguyễn Nga (49 tuổi) cũng đang ngồi nhậu.

Thấy Thương hỗn láo với mẹ, Tiến liền buông lời trách cứ “Sao em cứ hành hạ má hoài vậy?”. Nghe vậy, Thương liền chạy đến ôm, rồi dùng tay đánh vào lưng của Tiến, khiến cả hai ôm lấy nhau giằng co.

Thấy vậy, Nguyễn Nga xông vào hỗ trợ Tiến đè Thương nằm ngửa xuống sân, định lấy dây trói Thương lại nhưng do Thương giãy giụa quyết liệt nên không trói được. Vì vậy, bà Thắng đi xuống bếp lấy sợi dây thừng đưa cho Nga rồi chạy đi tìm người khuyên can.

Thấy thằng em ngỗ nghịch không chịu nằm im còn đánh cả hai anh, sẵn có men trong người, Nga tức giận lấy một khúc gỗ tròn to bằng cổ tay vụt liên tiếp vào người Thương. Thấy vậy, Tiến cũng với tay lấy viên gạch đập nhiều nhát vào đầu Thương cho đến khi Thương gục hẳn.

Xong chuyện Nga vứt cây rồi vào nhà, còn Tiến đến Công an xã Hòa Tân Tây đầu thú. Ngay hôm sau, Nguyễn Nga bị cơ quan chức năng bắt giữ.

Điều đáng nói là cả hai đối tượng Nguyễn Nga, Nguyễn Văn Tiến không chỉ lớn tuổi mà còn là trụ cột trong gia đình. Nga cùng với vợ là bà Nguyễn Thị Hiệp (56 tuổi – vợ lớn hơn chồng 8 tuổi-PV) có tới 5 người con. Từ khi chồng bị bắt, kinh tế khó khăn giảm sút.

Lại thêm đứa con út đang học PTTH vì chuyện của bố mà sinh ra trầm cảm, chán chường. Còn gia đình anh Nguyễn Văn Tiến cũng chẳng khá hơn. Từ khi chồng bị bắt, vợ anh là chị Phạm Thị Hội (42 tuổi) trở bệnh nặng suốt mấy tháng nay, phải thuốc thang điều trị bằng tiền vay mượn của bà con xung quanh.

Phiên tòa đẫm nước mắt

Ngày 12/1/2012, TAND Phú Yên mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án trên. Khi đó, bà Đào Thị Thắng và cả nhà hai bị cáo Tiến, Nga cũng đến tham dự. Suốt cả buổi, bà Thắng ngồi co ro ở góc phòng với gương mặt thẫn thờ. Trái tim của bà dường như quá sức chịu đựng trước nỗi đau lớn bởi chính bà vừa là mẹ của hai bị cáo và cũng là đại diện hợp pháp cho người bị hại.

Tại phiên tòa, cả hai bị cáo Nga và Tiến đều hết sức thành khẩn, rành rọt khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Khi tòa hỏi về động cơ gây án, Nga và Tiến đều khai nhận: Thường ngày, Thương vẫn hay chửi bới, đánh đập cha mẹ, gây sự với hàng xóm, gây phiền muộn cho nhiều người.

Hành động của bị cáo là do bị kích động cao độ nên cả hai đã đánh quá tay chứ hoàn toàn không có ý định tước đoạt mạng sống của em trai mình.

Khi đến lượt phát biểu ý kiến, bà Thắng miệng lắp bắp những câu được câu mất: Các con đều do tôi đẻ ra, đều là máu mủ ruột rà nên đứa nào gặp chuyện, lòng tôi đau đớn vô cùng … 5 đứa con trai thì ba đứa đã chết, chỉ còn hai thằng này thôi…

Thằng Nga là trụ cột gia đình có 5 người con, thằng Tiến cũng lại là lao động chính với 3 con… Nay dù sao mọi chuyện đã xảy ra, tôi trăm ngàn lạy quý tòa xem xét xử nhẹ để hai con sớm được trở về với gia đình, để tuổi già bóng xế được an ủi đôi chút….

Sau khi nghe tòa nhận định: mặt dù các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, thành khẩn khai báo, tỏ rõ ăn năn nhưng xét thấy bị cáo đã chủ quan xem thường và tước đi sinh mạng của con người một cách trái pháp luật; Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng nên cần phải xử lý nghiêm khắc… bà Thắng ngã nhào ra đất, bất tỉnh…

Tỉnh dậy, nghe tòa tuyên án Nguyễn Nga 17 năm tù và Nguyễn Văn Tiến 15 năm tù về hành vi giết người, bà Thắng lăn lộn dưới đất kêu gào thảm thiết, nước mắt chảy dài trên khuôn mặt nhăn nheo.

Thấy mẹ như vậy, hai cô con dâu và 8 đứa cháu nội của bà cùng kêu khóc dữ dội khi nhìn người chồng, người cha của mình bị áp giải lên xe về trại giam thụ án. Vậy là chỉ trong tích tắc nóng giận, bất hạnh đã ập đến cả ba gia đình, khiến bi kịch mẹ xa con, vợ xa chồng, con xa bố trở nên quá sức chịu đựng…

Read more »

Ca sĩ bị tố hiếp dâm: Nữ sinh bất ngờ rút đơn

5 ngày sau khi tố cáo bị "thần tượng" là ca sĩ Châu Việt Cường hiếp dâm tại một chung cư ở Hà Nội, nữ sinh Hải Phòng đang học lớp 12 đã bất ngờ rút đơn tố cáo khi công việc điều tra của cơ quan công an đang bắt đầu.

An ninh hình sự cập nhật liên tục tất cả các ngày trong tuần

Ngày 10-4, trao đổi với PV, Thượng tá Trần Văn Tỉnh - Trưởng Công an quận Hoàng Mai (Hà Nội) - cho biết, nữ sinh tố cáo bị ca sĩ Châu Việt Cường hiếp dâm đã bất ngờ rút đơn tố cáo.

Theo ông Tỉnh, sau khi nhận được đơn, cơ quan điều tra đã triệu tập nữ sinh này và nam ca sĩ lên làm việc. Tuy nhiên, công việc đang tiến hành thì bất ngờ nữ sinh này đến rút đơn tố cáo không rõ lý do. Vì thế, việc điều tra phải tạm dừng.

Trước đó, vào ngày 5-4, nữ sinh Phạm Cẩm N. (sinh ngày 22-3-1994, trú tại quận Kiến An, TP Hải Phòng) đã tố cáo ca sĩ Châu Việt Cường (SN 1978, quê huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa) hiếp dâm mình.

Theo đơn trình báo của Phạm Cẩm N., trong năm 2011, nữ sinh này tình cờ quen với ca sĩ Châu Việt Cường qua mạng xã hội Facebook. Dù chưa gặp gỡ nhưng cả hai vẫn tỏ ra “tâm đầu ý hợp” và thường xuyên trò chuyện trên mạng xã hội này.

Ca sĩ Châu Việt Cường thừa nhận đã "quan hệ" 2 lần với nữ sinh N.

Ngày 9-2-2012, Trường PTTH Kiến An (nơi nữ sinh N. đang theo học) có tổ chức cho học sinh đi tham quan Hà Nội nên nữ sinh N. có gọi cho ca sĩ Châu Việt Cường (lúc đó đang tạm trú trên địa bàn quận Hoàng Mai, Hà Nội) để hẹn gặp khi tới Hà Nội.

Cùng ngày, tại một căn hộ mà ca sĩ Châu Việt Cường đang thuê ở quận Hoàng Mai, nữ sinh này nói đã bị "thần tượng" cưỡng bức quan hệ 2 lần.

Trong khi đó, ngày 5-4, trao đổi với báo giới, ca sĩ Châu Việt Cường thừa nhận đã 2 lần "quan hệ" với nữ sinh N. vào chiều ngày 9-2. Tuy nhiên, theo ca sĩ Châu Việt Cường, việc “quan hệ” với N. xuất phát từ "tình cảm nam nữ" và khi N. ra về thì ca sĩ này có đưa cho nữ sinh Hải Phòng 500 ngàn đồng. Theo ca sĩ Cường, trước lần "quan hệ" tại căn hộ ở quận Hoàng Mai, cả hai quen biết trên mạng và chưa hề gặp gỡ nhau ngoài đời.

Read more »

Giết cụ bà 74 tuổi vì 500.000 đồng

Lợi dụng lúc bà lão hàng xóm ngủ say, Trường lần tìm số tiền 500.000 đồng của cụ bà nhưng không thấy. Khi bị phát hiện hắn đã đã dùng hai chân đè lên hai vai rồi dùng tay trái kẹp sau cổ khiến nạn nhân tử vong.

Thấy Nguyễn Duy Trường (32 tuổi, TP HCM), thường xuyên nhậu nhẹt, say sưa, làm càng lại bị mọi người xa lánh nên bà Phan Thị Bảy (74 tuổi, Sóc Trăng) mong muốn với lòng yêu thương của mình sẽ khiến hắn thay đổi. Nhưng lòng yêu thương của bà đã đặt nhầm chỗ, chính Trường đã ra tay giết bà vì 553.000 đồng.
Giết cả người cưu mang mình
Nguyễn Duy Trường (32 tuổi) sinh ra và lớn lên ở TP HCM, không chăm lo làm ăn, suốt ngày la cà cùng bạn bè nhậu nhẹt. Sau mỗi lần say, hắn thường xuyên gây sự với hàng xóm. Không chỉ thế, có lần say, hắn còn đánh người rồi phải đi tù.
Cứ tưởng rằng, đó là bài học đắt giá cho thanh niên nghiện rượu và hay làm bậy. Nhưng ra tù, Trường vẫn chứng nào tật ấy. Những cơn say cứ kèo dài, những lần quậy phá cứ tăng lên.
Với bản tính ngang tàng cùng quá khứ bất hảo, người dân nơi Trường sống đều “từ mặt hắn ra” và đặt cho biệt danh “Chí Phèo”.
Bên cạnh đó, bà Phan Thị Bảy (74 tuổi, hàng xóm) quê ở Sóc Trăng, do nhà nghèo khó, lại đông con nên quyết định khăn gói lên TP HCM để mong tìm được cơ hội đổi đời.
Hơn mười năm trôi qua, mong ước ấy vẫn còn xa vời. Con cái đã lớn, lại có gia đình riêng, bà mướn phòng trọ sống riêng với ý định không làm vướng bận con cái.
Con cháu nhiều lần khuyên ngăn nhưng bà vẫn giữ nguyên ý kiến của mình. Cuối cùng, các con cũng đành phải chấp nhận và hàng tháng góp tiền chu cấp cho bà.
Sống cạnh nhà Trường, thấy hắn thường xuyên say xỉn, quậy phá, nhưng với tấm lòng của một người phụ nữ từng nuôi con, bà Bảy cho rằng đó là do bản tính, bằng lòng yêu thương có thể cải tạo được.
Chính vì vậy, trong khi mọi người xa lánh, bà Bảy lại thường xuyên thăm hỏi, nói chuyện, nấu cơm cho Trường ăn. Không chỉ thế, nhiều lần bà còn cho Trường vài đồng tiền ít ỏi để “mua quà”. Hàng xóm khuyên không nên dính dáng đến Trường, nhưng bà tin vào suy nghĩ của mình. Bà Hồng là người duy nhất cưu mang hắn.
Tuy nhiên, niềm tin yêu của bà đã đặt nhầm chỗ. Khoảng 22h, ngày 15-10-2010, trên đường đi nhậu về, do quá say, Trường đã bị ngã vào một cống nước. Gượng dậy đi tiếp, về ngang qua phòng trọ bà Bảy, thấy đèn vẫn còn sáng, hắn đi vào.
Thấy Trường đã say lại còn bị ướt, bà bảo hắn vào nhà thay áo quần, khuấy nước chanh cho uống, dọn cơm bắt ăn. Trong bữa cơm, bà vui vẻ khoe, con gái mới cho hơn 500.000 đồng để tẩm bổ vì mới mổ mắt.
Khi nghe đến đây, trong đầu hắn nhen nhóm ý định ăn cắp số tiền này. Ăn cơm xong, hắn xin bà cho ngủ nhờ một đêm vì đã mệt và quá khuya. Không một chút nghi ngờ, bà đồng ý.
Nằm, nhưng Trường không ngủ, hắn vạch kế hoạch ăn trộm số tiền của bà Bảy. Khoảng chừng 1h sáng, nghĩ bà Bảy đã ngủ say, hắn ngồi dậy, lần mò tìm tiền. Tìm trong tủ thờ không thấy, hắn đến chỗ bà Bảy nằm tìm.
Nghe tiếng động, bà Bảy chợt tỉnh giấc, la to. Nghe tiếng la, Trường liền bước lên đệm bà Bảy nằm, dùng hai chân đè lên hai vai rồi dùng tay trái kẹp sau cổ và xiết chặt hai lần cho đến khi bà tử vong.
Sau khi bà Bảy chết, Trường lục dưới gối lấy được 553.000 đồng. Lấy được tiền xong, lo lắng mọi chuyện sẽ bị vở lở, hắn vào nhà vệ sinh lấy quần áo ướt. Nhưng khi chưa lấy được, cơn động kinh nổi lên khiến hắn ngã tại đó.
Sáng hôm ấy, bà Đinh Lệ Hồng (62 tuổi, ngụ khu phố 1, phường Tân Phú, quận 9) khi đi ngang qua nhà trọ của bà Bảy, nhìn thấy bà đang nằm sấp dưới nền nhà trên người có phủ chăn, bên cạnh có một con dao. Nghi ngờ, bà Hồng nhìn vào bên trong ngôi nhà trên thì phát hiện có một thanh niên đang trốn trong nhà vệ sinh mệt mỏi như lên cơn nghiện.
Quá hoảng sợ, bà Hồng chạy ra ngoài tri hô. Hàng xóm nghe tin liền chạy đến nhanh chóng đến khóa cửa bên ngoài căn nhà, đồng thời điện báo công an phường.
Lực lượng công an nhanh chóng có mặt tại hiện trường và đưa đối tượng về trụ sở làm việc.
Qua khám xét hiện trường vụ án, trên cổ nạn nhân có nhiều vết trầy thâm tím, trên nền gạch cách vị trí nạn nhân nằm chết khoảng 1,5m có một con dao Thái; các trinh sát còn phát hiện 1 chiếc quần Jean xanh, một quần lót nam và một bóp da bên trong có 823.000 đồng.
Cả gan dọa giết hội đồng xét xử khi ra tù
Ngày 15-09-2011, TAND TP HCM phán quyết Trường 20 năm tù vì tội giết người và 3 năm tù vì tội cướp tài sản, tộng cộng hắn phải chịu mức án 23 năm tù giam. Tuy nhiên, hắn tự nhận thấy tội ác của mình không đáng chịu mức án ấy nên đã gửi đơn xin phúc thẩm.
Mới đây, TAND tối cao tại TP HCM đã mở phiên tòa phúc thẩm xem xét lại mức án của Nguyễn Duy Trường. Trong suốt phiên tòa, hắn lấy đủ mọi lí do tranh cãi với hội đồng xét xử rằng mình không có ý định giết bà Bảy, trong khi gây án mình đã say và mình cần được giảm án vì mắc bệnh động kinh.
Trường tự bào chữa cho mình rằng không có ý định giết bà Bảy bởi bà là người cuối cùng cưu mang hắn. Hắn tỏ ra xót lòng khi kể lại những tháng ngày được bà cưu mang. Hắn bảo vẫn luôn nhớ những bữa cơm, ly nước, những lời khuyên của bà đối với hắn.
Hắn khơi gợi lòng thương của mọi người “bị cáo không cố ý giết bà Bảy, bởi bà là người thân thiết nhất của tôi. Tôi có phải cầm thú đâu mà giết người mẹ thứ hai của tôi”. Tuy nhiên, khi chủ tọa hỏi: “Nhưng dù sao bị cáo cũng đã ra tay với bà Bảy?”. Hắn chỉ im lặng không thể nói thêm được lời nào.
Không thể lấy lí do mình không cố ý giết bà Bảy để giảm án, Trường lại chuyển sang nại lí do mình bị bệnh động kinh. Bị cáo này cho rằng, mình bị động kinh từ nhỏ, hễ có điều gì làm xúc động thì sẽ bị lên cơn co giật không thể làm gì được.
Không chỉ thế, hắn còn dọa: “Nếu ở trong tù bị cáo lên cơn động kinh nặng có thể chết, lúc đó không biết điều gì sẽ xảy ra”.
Hội đồng xét xử im lặng lắng nghe những điều bị cáo nói. Nhưng khi nghe những lời này, chủ tọa vặn lại: “Bị cáo nói hết chưa? Hội đồng xét xử biết bị cáo bệnh động kinh. Cũng vì bệnh động kinh nên bị cáo mới bị bắt ngay sau khi gây ra vụ án. Nếu không bị động kinh biết đâu bây giờ bị cáo đang còn ở ngoài kia”. Nghe chủ tọa nói đến đây, Trường biết nững điều mình nói ra đã không thể là lí do để giảm án nên một lần nữa hắn lại im lặng.
Khi nghe những lời biện minh của Trường, mọi người ngồi xem xét xử không thể kìm nén cảm xúc tức tối. Nhiều người tỏ thái độ bất bình. Một người phụ nữ cho biết: “Người như hắn không thể nào cải tạo được nữa. Tại sao lại có người có thể ra tay tàn ác như thế với người cưu mang mình lại không một chút hối lỗi”.
Sau giờ nghị án, hội đồng xét xử xét thấy những hành vi của bị cáo gây ra cho người bị hại là quá nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội. Mức án tại phiên sơ thẩm tuyên là chưa đúng người đúng tội.
Mặc dù bị cáo bị căn bệnh động kinh, nhưng theo kết quả giám định pháp y tâm thần, trước, trong và sau khi gây án, bị cáo Nguyễn Duy Trường đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Bên cạnh đó, bị cáo không có ý định hối cãi nên tòa đã tuyên án chung thân. Không đồng tình với bản án vừa được tuyên, Trường tỏ thái độ tức giận, hung hăng hét lớn về phía hội đồng xét xử: "Ra tù tôi sẽ giết hết mấy người".

Read more »

Sang nhà xin lỗi, bị hàng xóm chém chết

Sau khi chém chết con chó ở nhà người hàng xóm, anh Hợi sang xin lỗi và bị chém đến chết.

Vụ việc xảy ra vào khoảng 19h30' ngày 8/4 tại nhà ông Nguyễn Đình Long (SN 1962, trú tại xóm 8, xã Nghi Hợp, huyện Nghi Lộc).
Theo kết quả điều tra, trước đó trong lúc bán hàng ở chợ, chị Cao Thị Thúy Nhung (SN 1970) vợ anh Trần Văn Hợi (SN 1970, trú cùng xóm ông Long) có mâu thuẫn với vợ ông Long.
Sau đó về nhà, chị Nhung đã kể lại việc mình bị vợ ông Long xúc phạm ở chợ cho anh Hợi nghe. Đến khoảng 13h ngày 8/4, anh Hợi đã mang dao sang nhà ông Long gây sự.
Tuy nhiên thấy sự hung hổ của anh Hợi nên ông Long đã tìm cách trốn tránh. Tìm không được người để gây sự, trong lúc bực tức, ông Hợi đã dùng dao chém chết con chó của gia đình ông Long đang lao vào cắn mình cho bõ tức.
Tưởng mọi chuyện chỉ dừng lại ở đó nhưng đến 19h 30' cùng ngày, anh Hợi cảm thấy có lỗi vì đã chém chết con chó nên đã sang nhà ông Long để xin lỗi. Lúc này, giữa anh Hợi và ông Long tiếp tục xảy ra cãi vã.
Bực mình về những hành động của anh Hợi trước đó, ông Long đã dùng con dao thủ sẵn trong người đâm một nhát thấu ngực anh Hợi khiến nạn nhân gục ngay tại chỗ.
Chưa dừng lại ở đó, ông Long còn tiếp tục dùng dao chém nhiều nhát vào người anh Hợi khiến anh Hợi chết ngày tại chỗ.
Nhận được tin báo, lực lượng Công an huyện Nghi Lộc đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường làm rõ vụ việc. Riêng ông Long sau khi gây án đã bỏ trốn. Đến khoảng 21h cùng ngày biết không thể thoát tội nên ông Long đã đến Công an huyện Nghi Lộc để đầu thú.
Hiện vụ việc vẫn đang được Công an huyện Nghi Lộc tiếp tục điều tra làm rõ.

Read more »

Tội ác tày trời của một gia đình

Con gái giết người dã man, mẹ giúp phi tang còn người bố hủy hoại mắt nạn nhân hòng qua mặt CA.

Rạng sáng 29-8-1994, người dân ấp Lới, xã Tân Trung, huyện Gò Công Đông, Tiền Giang kinh hoàng khi phát hiện một xác chết trôi lập lờ dưới kênh Mỹ Xuân. Nạn nhân là nam, chết trong tình trạng bị 16 vết thương sâu trên đỉnh đầu, sọ não và hai nhãn cầu mắt bị vỡ nát. Vết máu trên tử thi vẫn còn ướt nên có thể biết nạn nhân đã chết trong thời gian chưa đầy 24 giờ...
Công an Tiền Giang đang xác định danh tánh nạn nhân thì chiều cùng ngày, chị Huỳnh Thị Như Mai (ngụ ấp Long Chánh, P4, TX Gò Công, Tiền Giang) đến nhận diện chồng mình là Phan Văn Sơn (SN 1957, hành nghề chạy xe ôm), mất tích từ hai ngày qua. Ngoài ra, chị còn cho biết trước khi ra khỏi nhà, anh Sơn có nói là đi xã Tân Trung chở một người khách quen tên Biết sang huyện Cần Đước, Long An để sửa đầu máy may. Ngoài chiếc xe Cub 50 đời 84 màu đồng BS: 63-079K, anh Sơn còn đeo đồng hồ Seiko mặt trắng và chiếc nhẫn vàng một chỉ 24 kara. Số tài sản trên đã biến mất.
Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT phát hiện người phụ nữ thuê xe anh Sơn vào rạng sáng 28-4 chính là Bùi Thị Biết (SN 1970) - một thợ may có tiếng - tại xã Tân Trung. Do việc học hành dang dở, Biết theo học nghề may, mở tiệm và lấy chồng. Mặc dù cả hai bên gia đình đều khá giả nhưng với bản tính tiêu xài, chưng diện, lẳng lơ, Biết đã ly dị chồng trước đó ba năm và quay về sống chung với cha mẹ cùng đứa con trai 3 tuổi trong ngôi nhà ngói, cách nơi phát hiện xác anh Sơn khoảng 300 mét. Ngay trong đêm 29-8, cơ quan CSĐT kết hợp công an địa phương đến nhà Bùi Thị Biết kiểm tra hành chính nhưng thị đi vắng. Đến 6 giờ ngày 30-8, cơ quan CSĐT ra lệnh khám xét khẩn cấp nhà ông Bùi Kim Xem (SN 1916, là cha ruột của Biết) và phát hiện có nhiều vết máu...
Cùng ngày, cơ quan CSĐT đã ra quyết định khởi tố vụ án, đồng thời thực hiện lệnh bắt khẩn cấp Bùi Thị Biết ngay tại ấp Hưng Hiệp, xã Hưng Lộc, huyện Thống Nhất, Đồng Nai sau khi Biết cùng hai anh trai là Bùi Văn Thiên (SN 1955), Bùi Văn Hoàng (SN 1958) và anh rể là Nguyễn Văn Diệu (SN 1958) mang chiếc xe máy ra giấu ở hố đất sâu ngay trong rẫy cà phê, cách nhà Diệu khoảng 4km, nhằm phi tang chứng cứ. Bắt giữ Biết, CA thu được xe máy cùng giấy tờ và chiếc đồng hồ của anh Sơn.

Bùi Thị Biết tại phiên tòa xét xử lưu động

Điều tra viên Lê Văn Kiệm được thủ trưởng cơ quan CSĐT lúc bấy giờ phân công nhiệm vụ tiến hành điều tra vụ án. Lúc đầu Bùi Thị Biết vẫn còn ngang ngạnh không chịu thừa nhận hành vi tội ác. Bằng bản lĩnh và kinh nghiệm của mình, đến tối 30-8 đồng chí Kiệm đã buộc kẻ sát nhân thành khẩn khai báo.
Từ tháng 3-1994, Biết nhiều lần thuê xe anh Sơn và thị nảy sinh ý định giết người. Sáng 27-8, Biết chạy xe đạp ra TX Gò Công kêu anh Sơn chở đi Cần Đước. Khoảng 5 giờ 45 ngày 28-8, anh Sơn đến nhà Biết. Lúc này, Biết đang hái rau cùng mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Ba (SN 1925) và đứa con trai nhỏ gần cổng rào, ông Bùi Văn Xem cuốc đất trước cửa nhà. Biết kêu Sơn vào buồng phụ vặn ốc, tháo đầu máy may để mang đi sửa. Khi anh Sơn đang khom người mở đầu máy may, Biết đến tủ chén lấy cái búa đã chuẩn bị sẵn từ trước chém vào đầu anh Sơn làm nạn nhân ngã quỵ tại chỗ. Thấy anh Sơn vẫn còn thở, Biết tiếp tục bồi thêm nhiều nhát búa nữa cho đến khi chết hẳn. Nghe trong nhà có tiếng động, bà Ba chạy vào phát hiện Biết đã giết người nên nhanh tay giựt cái búa và bị chém một nhát vào tay. Bà liền chạy ra vườn kêu ông Xem. Biết quỳ xuống lạy xin cha mẹ đừng báo công an. Do cầm lòng không đặng nên vợ chồng ông Xem cùng con gái hiệp sức kéo xác anh Sơn giấu trong vách buồng nhà dưới, rồi lau máu và lấy đệm quấn xác lại. Sau đó, cả ba khiêng xác người xấu số giấu tại hàng rào, lấy rơm và dây bí khô phủ lên. Trước đó, Biết đã lột chiếc đồng hồ cùng nhẫn vàng và cái bóp đựng giấy tờ trong người anh Sơn. Giấu xác xong, ông Xem trở vào lấy cái búa ném xuống ao cá tra trước nhà, đồng thời lấy đôi dép của nạn nhân bỏ vào bếp tiêu hủy. Tắm rửa xong, Biết dùng xe cướp được chở con đến nhà chị ruột là Bùi Thị Mao (SN 1963) ở ấp Hưng Hiệp, xã Hưng Lộc, huyện Thống Nhất, Đồng Nai để tẩu tán vật chứng. Biết nói dối với anh rể là Nguyễn Văn Diệu giúp sức đưa xác anh Sơn xuống kênh Mỹ Xuân, lúc 19 giờ. Để qua mặt công an, ông Xem nghe lời Biết dùng dao hủy hoại đôi mắt người lái xe ôm.
Hôm sau, Biết cùng chị ruột mang vàng đến tiệm thuộc ấp Bào Cá, xã Trảng Bom, Thống Nhất, Đồng Nai bán bớt nửa chỉ được 243.000 đồng. Số còn lại Biết giấu trong túi áo để tại nhà chị ruột. Ngày 30-8, Biết mang xe đi bán nhưng không được nên cùng với hai anh đem ra rẫy sau nhà Diệu đào hố cất giấu...
Ngày 2-9-1994, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Bùi Thị Biết về hành vi “giết người, cướp tài sản”. Ngày 3-9, Cơ quan CSĐT khám xét nhà Bùi Kim Xem thu được một áo ngắn tay, có dính máu, riêng tại ao cá tra cách nhà ông Xem khoảng 15 mét CA tìm được một cái búa, 1 con dao xếp, 1 cây tầm vông... Ngày 5-9, Cơ quan CSĐT thu giữ một nhẫn vàng 5 phân 24 kara từ Bùi Thị Mao. Đây là tài sản Biết gửi lại cho chị ruột để nhờ nuôi con giúp.
Từ ngày 30-8 đến 7-9-1994, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định khởi tố bị can và bắt khẩn cấp Bùi Kim Xem, Nguyễn Thị Ba, Nguyễn Văn Diệu, Bùi Văn Thiên, Bùi Văn Hoàng, Bùi Thị Mao về các hành vi “che giấu và không tố giác tội phạm”.
Ngày 26-9-1994, TAND tỉnh Tiền Giang xét xử lưu động vụ án Bùi Thị Biết giết người, cướp tài sản. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Bùi Thị Biết mức án cao nhất là tử hình; Bùi Kim Xem 6 năm tù, Nguyễn Văn Diệu 4 năm, Bùi Văn Hoàng 2 năm; riêng Nguyễn Thị Ba 3 năm tù, Bùi Văn Thiên 18 tháng tù, Bùi Thị Mao 15 tháng tù (cho hưởng án treo).

Read more »

Bị thách thức, em "mời" bạn hạ sát anh trai

Ngày 10-4, Phòng CSĐT Tội phạm về TTXH (PC45) Công an An Giang cho biết đang tạm giữ hình sự 8 đối tượng, gồm: Nguyễn Văn Hiền (15 tuổi); Trần Thanh Cường (17 tuổi); Bùi Đình Khải (23 tuổi); Nguyễn Minh Lý (18 tuổi); Huỳnh Văn Nhiều (18 tuổi); Võ Phan Chí Hiền (16 tuổi); Nguyễn Trương Anh Cường (17 tuổi) và Võ Chí Linh (16 tuổi), cùng ngụ tại TP.Long Xuyên, tỉnh An Giang về hành vi giết người.

Nạn nhân bị đâm chết là Nguyễn Văn Hậu (24 tuổi, ngụ khóm Tân Quới, phường Mỹ Quý, TP Long Xuyên).

Theo điều tra ban đầu, lúc 13 giờ ngày 9-4, giữa hai anh em ruột Nguyễn Văn Hậu và Nguyễn Minh Lý xảy ra mâu thuẫn. Lý liền điện thoại “mời” Nhiều, Cường và Dương đến để giảng hòa. Khi Dương và Cường đến thì bị Hậu đánh và ném đá nên Lý, Dương và Cường bỏ đi uống cà phê.

Khoảng 30 phút sau, cả ba quay lại tìm Hậu nói chuyện cho ra lẽ thì được Hậu xin lỗi nên hai bên bỏ qua. Đến 19 giờ cùng ngày, hai anh em Hậu, Lý lại tiếp tục cãi nhau. Hậu thách thức Lý: “Mày kêu bao nhiêu thằng bạn mày đến tao cũng chém chết hết…”.

Cay cú, Lý mang con dao lê đi gặp Linh, Thanh Cường, Khải, Chí Hiền, Anh Cường tại quán cà phê Phúc Ngọc (phường Mỹ Quý) bàn cách "xử" Hậu.

Đến 21 giờ cùng ngày, khi gặp Hậu đang đi trên đường, Văn Hiền, Nhiều chạy đến dùng mã tấu chém 3 nhát vào người, đồng thời đạp Hậu ngã sấp xuống đường. Cùng lúc, Thanh Cường giật lấy con dao lê từ tay Anh Cường xông đến đâm một nhát vào ngực Hậu, khiến anh này chết ngay tại chỗ. Sau khi gây án, các đối tượng bỏ trốn nhưng đã bị bắt ngay sau đó.

Read more »

Dẫn giải đối tượng trong một vụ buôn người.

Những “chiêu độc” của phường buôn người

Vờ ốm rủ bạn gái tới thăm rồi đem bán, rủ đi chơi lên biên giới rồi đem bán là các chiêu độc của bọn buôn người nhắm vào các cô gái trẻ.

An ninh hình sự cập nhật liên tục tất cả các ngày trong tuần

Cô gái ấy tên là Vũ Thị H., đang là nữ sinh lớp 12 của một trường THPT tại huyện Lục Nam (Bắc Giang). Một cô gái xinh đẹp, trẻ trung nhưng chẳng may mắc bẫy lừa “chiêu độc” của bọn buôn người. Vào một buổi đêm, H. và cô bạn của mình đã làm cuộc giải cứu cực kỳ ngoạn mục cho chính mình qua cửa sổ căn phòng giam giữ nơi tầng 3. Và trải qua bao thăng trầm trong bước đường chạy trốn, được sự giúp đỡ tận tình của các cán bộ Phòng 6 Cục Cảnh sát hình sự (C45), các em đã trở về nhà trong nước mắt mừng tủi của gia đình.
Leo qua cửa sổ tầng 3 để chạy trốn trong đêm
23h30 ngày 18/3, cả khu chung cư vắng tanh người. Vũ Thị H. và Phạm Thị V. ngồi ôm nhau trong căn hộ trên tầng 3 với một tâm trạng cực kỳ lo lắng. Hai em, mỗi đứa một hoàn cảnh bị lừa bán sang động mại dâm bên Trung Quốc của Tú bà Hương.
Hương có một gã chồng hờ người Trung Quốc cùng chung “cổ phần” vào nhà chứa. Thế nhưng, do mâu thuẫn của cặp tình nhân này nên gã chồng hờ đã đòi chia “cổ phần”, lôi 2 nhân viên trẻ trong động chứa là Vũ Thị H. và Phạm Thị V. về nhốt trong căn hộ của mình trên tầng 3 của một chung cư cao tầng. Buổi tối, trước khi ra khỏi phòng, tên này còn gầm ghè, nói rằng đi tìm chủ động mại dâm khác để bán 2 cô. Rồi hắn khóa trái cửa, đi khỏi nhà. Mặc dù rất sợ hãi, nhưng cả H. và V. đều nhận ra rằng, đây là cơ hội duy nhất giúp các em có thể trốn thoát khỏi động mại dâm. Trước đây, khi bị giam giữ ở động mại dâm của hai vợ chồng Hương, hai em cũng nhiều lần có ý định bỏ trốn nhưng không thể vì đám bảo kê rất đông, chúng sẵn sàng đánh đập không thương tiếc nếu có nhân viên nào chạy trốn bị bắt lại.
Phát hiện cửa sổ của căn nhà không chắc chắn lắm, hai cô gái đi tìm các dụng cụ trong nhà có thể tì, bẩy được các song cửa sắt cong lại, vừa người chui ra. Sau đó, các em lấy các đoạn dây điện trong nhà nối lại, buộc thòng từ cửa sổ tầng 3 xuống dưới đất. Từng cô gái tụt xuống vội vàng trong nỗi lo sợ. Xuống đến đất, họ chạy thật nhanh, dù không biết chạy về đâu, miễn là xa khỏi nơi đang giam giữ.
Đến một cửa hàng bán sim điện thoại, hai cô rẽ vào mua, rồi lắp vào điện thoại mang theo gọi về Việt Nam cho bố mẹ. Các cô rất hoảng hốt, đứng giữa đường trong bóng đêm mà không biết đi về đâu. Thân cô thế cô giữa đất khách, hai em chỉ sợ bị bọn chủ cho người đi tìm, bắt lại. Ở Việt Nam, nhận được điện thoại của con gái mà bố mẹ cả hai đều bấn loạn. Họ cũng không biết làm thế nào để giúp đỡ hai cô gái nhỏ đang gặp nạn nơi đất khách. Cuối cùng, họ quyết định bấm máy gọi cho Thượng tá Đoàn Thế Vinh, Phó Phòng 6 Cục C45, nơi cách đây 3 ngày, họ đã đến gửi đơn trình báo về việc con gái bị lừa bán sang Trung Quốc…
Cuộc điện thoại cầu cứu của gia đình hai em đến với Thượng tá Đoàn Thế Vinh lúc 23h45. Cuộc điện thoại giữa đêm khiến Thượng tá Vinh hơi giật mình. Nhưng nhận ra số điện thoại từ gia đình hai em, Thượng tá Vinh đã phần nào đoán ra sự việc. Sau khi nghe gia đình kể lại, anh Vinh đã yêu cầu gia đình hướng dẫn các em chạy đi thật xa khỏi nơi vừa trốn khỏi, bằng bất cứ phương tiện có thể (taxi, xe ôm).
Trực tiếp Thượng tá Vinh đã điện thoại, động viên tinh thần đang hoảng loạn của hai cô gái, hướng dẫn tiếp các em khi đã chạy thật xa thì vào một gia đình bán quán hàng nào đó xin trú chân. Dù giữa đêm nhưng Thượng tá Vinh vẫn phải điện thoại, đánh thức một người quen, tốt bụng, chuyên giúp đỡ cơ quan Công an Việt Nam trong việc giải cứu các cô gái bị lừa bán sang Trung Quốc.
Theo đề nghị của Thượng tá Vinh, người tốt bụng ấy đã liên hệ đến nơi các cô gái đang ẩn trú tạm thời để đưa về, sau đó sáng hôm sau, đưa các em vượt gần nghìn cây số về đến giáp biên giới Móng Cái (Việt Nam). Lúc đó là 3 ngày kể từ khi các em có cuộc đào thoát khỏi động mại dâm. Gia đình hai em được sự giúp đỡ của các trinh sát Phòng 6 Cục C45 cũng đã sang đợi sẵn ở khu vực biên giới để đưa các em trở về theo đường tiểu ngạch. Hôm sau, hai em được chuyển lên Ngôi nhà bình yên để ổn định tâm lý và phục vụ công tác điều tra.
Bắt 2 kẻ sử dụng những “chiêu độc” để lừa bán nữ sinh
Theo lời khai của Phạm Thị V., ngày 7/1, một bạn trai quen biết gọi điện báo bị ốm và cho đối tượng có biệt danh “Hải cẩu” đón V. đến thăm anh ta. Nào ngờ, chúng đã “đánh bẫy” cô gái, đưa cô vào nhà nghỉ Minh Anh tại huyện Vĩnh Bảo (Hải Phòng). Tại đây, chúng tịch thu điện thoại di động của V., không cho về, cũng không cho điện thoại liên lạc với người thân. Đến tối, chúng ép cô gái cùng sử dụng ma túy “đá” để thác loạn với chúng. V. từ chối, chạy trốn thì bị tên “Hải cẩu” bắt sang một phòng khác.
Tại đây, Hải đưa ra điều kiện, hoặc là V. phải ngủ với hắn, hoặc là em phải sử dụng ma túy. Không còn cách nào khác, V. đành phải đồng ý quan hệ với “Hải cẩu”. Sau 2 ngày đêm hành hạ cô gái, “Hải cẩu” ép cô gái đi Móng Cái, rồi đưa sang Trung Quốc bán cho A Bảo, người Trung Quốc làm gái mại dâm. Rồi V. bị bán qua động của Tú bà Hương…
Còn Vũ Thị H. trong thời gian học tại trường cấp 3 có quen rồi yêu một đối tượng tự xưng là Thế Anh, quê ở Sao Đỏ (Chí Linh, Hải Dương) qua mạng Internet. Đầu tháng 12/2011, Thế Anh đã rủ H. đi Móng Cái (Quảng Ninh) chơi một lần, nhưng chỉ dắt cô đi chơi, mua sắm rồi đưa về. Chính vì thế, mấy hôm sau, ngày 7/12/2011, Thế Anh lại rủ H. đi Móng Cái, rồi cùng bố mẹ gã đi du lịch Trung Quốc, H. tin ngay. Đến Móng Cái, Thế Ạnh gọi điện cho một người đàn ông sang đón, gã giới thiệu là chú họ sẽ đưa cả hai sang gặp bố mẹ Thế Anh. Nào ngờ, H. bị chúng bán vào động mại dâm của Tú bà Hương…
Ngay sau khi có lời khai của hai nạn nhân, dưới sự chỉ đạo của Thượng tá Đoàn Thế Vinh, các trinh sát Phòng 6 đã đồng loạt vào cuộc xác minh về các đối tượng có hành vi mua bán người. Trong lời khai của V., các trinh sát rất chú ý đến chi tiết, khi bị bắt buộc quan hệ với “Hải cẩu”, em V. đã phát hiện gã này săm hình đầu chó trên bắp tay trái. Và trên đường đưa V. từ Móng Cái sang Trung Quốc, “Hải cẩu” đã đưa cô vào một quán nước và qua chuyện trò, V. biết “Hải cẩu” cùng quê với chủ quán ở xã Quang Trung (Tứ Kỳ, Hải Dương) và Hải còn có tên khác là “Sỏi”.
Các thông tin nói trên, cộng với các tài liệu nghiệp vụ mà trinh sát có được, các anh đã xác định được đối tượng “Hải cẩu” chính là Bùi Văn Sỏi, 22 tuổi, trú tại xã Quang Trung (Tứ Kỳ, Hải Dương). Đây là một đối tượng chuyên lang thang, có biểu hiện côn đồ, đòi nợ thuê và liên quan đến ma túy. Căn cứ vào các tài liệu thu thập được, các trinh sát đã bắt Bùi Văn Sỏi khi gã đang trên đường mang theo một khẩu súng hoa cải cùng 8 viên đạn đi đòi nợ thuê tại Hải Phòng. Tiếp đó, mất khá nhiều công sức, các trinh sát mới xác định được Thế Anh tên thật là Trương Tuấn Anh, 22 tuổi, trú tại Lục Ngạn (Bắc Giang).
Ngày 6/4, bằng các biện pháp nghiệp vụ, các trinh sát đã bắt được Tuấn Anh khi gã về Hải Dương chuẩn bị lừa bán một cô gái trẻ khác…

Read more »

Ca sĩ hiếp dâm hay cú lừa ngoạn mục?

Nữ sinh tố bị "thần tượng" hiếp dâm

Đâu là sự thật trong việc cô nữ sinh vừa mới tố cáo ca sĩ hiếp dâm thì ngay sau đó lại rút đơn tố cáo?

Người có dấu hiệu phạm tội tổ chức "họp báo" ?

Ngày 5/4 trên các báo đồng loạt đưa thông tin ca sỹ Châu Việt Cường bị một nữ sinh ở Hải Phòng gửi đơn tố cáo lên CA Quận Hoàng Mai Hà Nội với nội dung bị nam ca sĩ này cưỡng bức tại nhà riêng.
Cô gái tự xưng là fan hâm mộ của Châu Việt Cường trong một lần "thăm" thần tượng ở Hà Nội đã bị nam ca sĩ này cưỡng hiếp hai lần.
Theo đơn trình báo P.C.N (Hải Phòng) có quen nam ca sĩ qua Facebook vì người này có nhiều bài hát mà em yêu thích. Hai người thường xuyên trò chuyện về âm nhạc, cuộc sống...
Trong nhiều lần trò chuyện, ca sĩ nói với N khi nào lên Hà Nội thì mời đi uống nước. 2 tháng trước, nhân dịp trường tổ chức đi dã ngoại ở Hà Nội, N khoe được ca sĩ này mời mọc: "Em tách đoàn đi và đến uống nước để anh em biết mặt nhau”.
Theo nữ sinh này, sau khi đi dã ngoại, N đã bỏ đoàn và bắt xe ôm đến nhà Châu Việt Cường ở chung cư A3 Đền Lừ (Hoàng Mai, Hà Nội). Tại đây cô bị nam ca sĩ này khống chế, ép quan hệ.
Ngay sau đó, đến chiều ngày 5/4, Châu Việt Cường tổ chức 'họp báo' gặp gỡ nhiều phóng viên các báo. Châu Việt Cường đã lên tiếng về vấn đề này. Nam ca sĩ cho biết có quan hệ tình dục với nữ sinh này 2 lần. Nhưng ca sĩ này cho rằng, cả 2 quan hệ là hoàn toàn tự nguyện, không hề có sự ép buộc.

Luật sư Phạm Quốc Thanh (Đoàn luật sư Hà Nội) : “Đối với những vụ việc như thế này thì cần xác minh, làm rõ có hành vi cưỡng dâm, hiếp dâm hay không? Muốn vậy phải dựa vào các chứng cứ gián tiếp như email, tin nhắn, các cuộc trò chuyện trên mạng…của hai bên. Cơ quan tố tụng phải chứng minh có hành vi cưỡng bức, dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ như quy định tại Điều 111 (BLHS). Khi ấy mới có thể xử lý hình sự về tội hiếp dâm. Nếu phạm tội này có thể bị phạt tù từ 7-15 năm”.

“Tôi là người nổi tiếng, nhiều người hâm mộ lắm, nhưng tôi đâu có ngủ với nhiều người. Tôi phải chọn ai thích thì mới ngủ chứ. Tôi đâu phải người bạ ai cũng ngủ. Nếu tôi nảy sinh ý định mà cô ấy không thích thì tôi đâu có làm gì được. Có người nhắn tin là em chỉ cần ngủ với anh một lần thôi là mãn nguyện lắm rồi”, - Châu Việt Cường giải thích.
Tuy nhiên, trước thông tin từ Châu Việt Cường, ngày 7/4 nữ sinh này lên tiếng cho rằng: "Châu Việt Cường bịa đặt khi nói em và anh ta yêu nhau. Em chưa có bạn trai và lần quan hệ với Cường cũng là lần đầu tiên của em".
Cô gái cũng cho biết cô không hối hận vì đã tố cáo Châu Việt Cường mặc dù bản thân cô và gia đình bị ảnh hưởng. "Có tổn hại nhưng vạch trần tội ác của Cường mới quan trọng. Em nghĩ mình cần lên tiếng để lấy lại danh dự cho bản thân. Vẻ hào nhoáng của Cường bên ngoài đối lập với những gì bên trong. Hành động của em không phải sự trả thù".
Bị hiếp 2 tháng mới nhớ ra để tố cáo?
Nhưng bất ngờ đến ngày 9/4 khi cơ quan điều tra vẫn đang tiến hành xác minh sự việc thì nữ sinh này lại rút đơn tố cáo ca sĩ thần tượng hiếp dâm mà không rõ lý do.
Trước tình huống này, Thượng tá Trần Văn Tỉnh, trưởng Công an quận Hoàng Mai, Hà Nội cho biết: "Chúng tôi đang xác minh được đến ngày thứ 2 thì bất ngờ nữ sinh này đến rút đơn tố cáo không rõ lý do. Việc điều tra tạm dừng ở đây".
Theo như phân tích của luật sư Trần Đình Triển (Đoàn luật sư Vì Dân) cho rằng việc tố cáo mình bị cưỡng hiếp sau gần 2 tháng kể từ khi xảy ra vụ việc có vẻ như có vấn đề.
Nếu khi sự việc vừa xảy ra, cô nữ sinh phải quyết liệt làm sáng tỏ, phải viết đơn tố cáo thì mọi việc sẽ khác, sẽ dễ dàng xác định hơn. Còn khi sự việc đã xảy ra quá lâu rồi, có thể sẽ gây khó cho cơ quan điều tra.
Cơ quan điều tra đưa cô nữ sinh đi giám định y khoa để nhằm xác định bị cưỡng dâm. Sự việc đã xảy gần 2 tháng, ngay kể cả khi cơ quan giám định pháp y xác định được việc cô gái không còn “nguyên vẹn” cũng không đủ chứng cứ để buộc tội người bị tố cáo hiếp dâm.
Việc giám định y khoa để xác định mức án cao hay thấp trong trường hợp cơ quan điều tra có đầy đủ các chứng cứ buộc tội, còn việc cô gái được đưa đi giám định y khoa chỉ là trình tự cần làm trong quá trình giải quyết, xác minh đơn tố cáo.
Luật chỉ quy định đối với trường hợp "quan hệ" với người 16 tuổi trở xuống, kể cả có sự đồng thuận thì người được xác định là quan hệ với trẻ vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Áp dụng vào trường hợp này, thì ca sĩ nọ sẽ vô can trong trường hợp anh ta hoặc cơ quan điều tra chứng minh được “quan hệ” giữa hai người là tự nguyện.
Một luật sư xin giấu tên nhận định với PV, dường như cả bị hại và người bị tố cáo đều có vẻ được tư vấn rất kĩ về luật, vụ việc có vẻ ngoài nổi cộm nhưng rồi chẳng đi đến đâu.
Cả 2 người này đều đã biết nếu gửi đơn mà không có chứng cớ (Khi mà sự việc đã xảy ra gần 2 tháng) thì cơ quan chức năng cũng không thể xử lý được...

Read more »

Táo tợn cướp tiệm vàng bằng dao, súng

Ngày 10-4, người dân Tuyên Quang đã bắt giữ một đối tượng dùng dao và súng tự chế cướp tiệm vàng Tuấn Anh 2 (155 đường Quang Trung, phường Tân Quang, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang).

Theo lời kể của anh Nguyễn Việt Nghĩa - nhân chứng tại hiện trường, vào khoảng 13 giờ 20 phút có hai thanh niên lạ mặt, đeo khẩu trang và đội mũ bảo hiểm vào tiệm vàng.

Công an tỉnh Tuyên Quang điều tra vụ án. - Ảnh: Báo Tuyên Quang

Lúc đó chỉ có chủ tiệm vàng là anh Nguyễn Mạnh Dũng đang bán hàng. Hai đối tượng đã dùng dao và súng tự chế khống chế, uy hiếp.

Do bị chống cự quyết liệt nên chúng dùng dao đâm anh Dũng một nhát vào bụng gây trọng thương. Chị Đường Thị Bích Liên (vợ anh Dũng) đang ở dưới bếp phát hiện đã nhanh trí trèo qua nhà hàng xóm chạy ra đường hô hoán.

Nghe tiếng hô của chị Liên, anh Nguyễn Việt Nghĩa cùng với các anh Nguyễn Văn Tuyến, Lê Từ Hoàng, Nguyễn Đăng Hùng đã lao đến cứu giúp khi 2 tên cướp đang định lên xe máy tẩu thoát.

Hiện trường tiệm vàng Tuấn Anh 2 sau khi bị cướp (Ảnh: Tuổi trẻ)

Trước sự truy đuổi gắt gao của người dân, một trong 2 tên cướp đã rút súng tự chế bắn 1 phát nhưng rất may không làm ai bị thương. Sau đó, 2 tên cướp đã bị người dân quật ngã, chúng liền bỏ xe máy để chạy bộ.

Sau một thời gian truy đuổi gắt gao, một trong 2 tên cướp đã bị nhân dân bắt giữ cùng tang vật, tên còn lại đã tẩu thoát.

Hiện anh Dũng được cấp cứu tại Bệnh viện tỉnh Tuyên Quang.

Read more »